Conflictos entre ciencia y Marketing

13/ 11/ 10

Desde la plataforma NoGracias nos informan de una interesante Jornada que tendrá lugar en Oviedo el próximo día 26 de noviembre. Organizada por NoGracias y Farmacriticxs, lleva por título Ciencia y Marketing. Conflictos en la educación, la práctica profesional y las políticas de los medicamentos y se celebrará en la Facultad de Medicina de la Universidad de Oviedo. El programa es muy interesante. Se abre con una conferencia de Juan Gervás sobre la pandemia de gripe A, continúa con una mesa redonda en la que se debatirán los conocimientos curriculares que se deberían incluir en relación con el marketing de fármacos y concluye la mañana con otra mesa redonda que abordará las políticas de medicamentos en los distintos sistemas autonómicos de salud. Ya por la tarde se hablará de la transparencia como primer paso para abordar los conflictos de interés, y se cerrará el seminario con una conferencia de Gaspar Llamazares, que es presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados.

Es necesario inscribirse previamente (jornadaoviedo@gmail.com) y el coste de la inscripción es de 10 euros, salvo para estudiantes , que es gratuita.

Aquí tenéis el programa de la reunión y el cartel, y también enlaces a NoGracias y Farmacriticxs.

Esperamos que la reunión sea un éxito. Y mientras esperamos os ofrecemos un artículo de Juan Gervás sobre el uso que damos a los medicamentos. Lo publicó en Acta Sanitaria y lo podéis leer aquí.

Etiquetas: fármacos

académica

Puedes dejar un comentario, o un trackback de tu sitio web.

8 Respuestas a “Conflictos entre ciencia y Marketing”

1. chema Dice:

   November 13th, 2010 at 8:37 pm

   Lo mejor de esas jornadas será la charla de Gervás. La participación de Llamazares, un hombre que no condena a una dictadura en el año 2010 impide mi inscripción y hace que las jornadas pasen inmediatamente al olvido sin haber comenzado.

2. Mahmoud Dice:

   November 13th, 2010 at 9:03 pm

   Tu referencia al Sr. Llamazares resulta un poco críptica en un mundo demasiado lleno de dictaduras. Si te refieres a nuestros sangrientos vecinos del Sur tengo que darte la razón: nuestro país, la Comunidad Europea y la ONU están jugando un triste papel de legitimación de un régimen asesino. Nuestro querido rey quiere al tirano como a un familiar, los sucesivos gobiernos le hacen la ola y mientras tanto emiten ruidosas condenas de gobiernos situados al otro lado del mundo. Pero… tengo entendido que Llamazares sí condena a Marruecos.

   Sea como sea pienso que los políticos son depositarios de nuestro voto y me parece perfecto que se presenten en público para dar cuenta de su trabajo. Si Llamazares es presidente de la Comisión de Sanidad su presencia en las Jornadas me parece perfectamente justificada y creo que lejos de empobrecerlas las hace más interesantes.

   Salud

3. chema Dice:

   November 14th, 2010 at 11:45 am

   Tienes toda la razón. Si critico al Sr. Llamazares por no condenar a Castro debería hacer lo mismo con el resto de representantes del pueblo por simpatizar con otros…nuestro vecino del Sur.
   He ido a escuchar a Llamazares hablar de Sanidad en otras ocasiones, con todo el respeto, creo que no va a aportar nada nuevo.
   Bien que siento el fracaso de la comisión en alcanzar un pacto de estado por la sanidad pública.
   Hace unos días en la empresa pública donde trabajo se distribuyó una fotocopia del tríptico de Farmacritics y No Gracias para estas jornadas… en la misma empresa dónde la industria hace su trabajo de promocionar sus productos. Hay algo que no entiendo… hace unos años vi muchas formas de compañeros en apoyo a No Gracias en una web. Muchos firmantes destacaban por ir varias veces al año a congresos…pero no al congreso… y por cosas similares.

   Un abrazo.

4. chema Dice:

   November 14th, 2010 at 12:12 pm

   Quise decir Farmacriticxs.

5. chema Dice:

   November 14th, 2010 at 12:17 pm

   No os perdáis la entrada de Baos sobre la campaña de Danone… Tomar Danone evita tener la gripe.
   ¿Estas campañas quien las autoriza?

6. Sergio Calleja Dice:

   November 14th, 2010 at 8:23 pm

   La verdad es que la reflexión podría extenderse a casi toda la información sanitaria que se ofrece en la prensa generalista. Al fin y al cabo los de Danone se apoyan en un estudio publicado en una revista de cierto impacto, indexada en el Pubmed. Vamos, igual que hace Pfizer con el Cardyl o Boehringer con el Pradaxa. Se me puede argumentar que el estudio de Danone lo financian ellos, pero lo mismo es cierto para el Cardyl y el Pradaxa…

   Pego el abstract del Actimel:

   Vaccine. 2009 Sep 18;27(41):5677-84. Epub 2009 Jul 16.

   A probiotic fermented dairy drink improves antibody response to influenza
   vaccination in the elderly in two randomised controlled trials.

   Boge T, Rémigy M, Vaudaine S, Tanguy J, Bourdet-Sicard R, van der Werf S.

   Centre Hospitalier de Bourg en Bresse, 01012 Bourg en Bresse, France.

   BACKGROUND: Influenza vaccination is recommended for the elderly in many
   countries, but immune responses are weaker compared to younger adults. OBJECTIVE:
   To investigate the impact of daily consumption of a probiotic dairy drink on the
   immune response to influenza vaccination in an elderly population of healthy
   volunteers over 70 years of age. DESIGN: Two randomised, multicentre,
   double-blind, controlled studies were conducted during two vaccination seasons in
   2005-2006 (pilot) and 2006-2007 (confirmatory). Eighty-six and 222 elderly
   volunteers consumed either a fermented dairy drink, containing the probiotic
   strain Lactobacillus casei DN-114 001 and yoghurt ferments (Actimel, or a
   non-fermented control dairy product twice daily for a period of 7 weeks (pilot)
   or 13 weeks (confirmatory). Vaccination occurred after 4 weeks of product
   consumption. Geometric mean antibody titres (GMT) against the 3 viral strains
   composing the vaccine (H1N1, H3N2, and B) were measured at several time intervals
   post-vaccination by haemagglutination inhibition test. RESULTS: In the pilot
   study, the influenza-specific antibody titres increased after vaccination, being
   consistently higher in the probiotic product group compared to the control group
   under product consumption. Similarly, in the confirmatory study, titres against
   the B strain increased significantly more in the probiotic group than in the
   control group at 3, 6 and 9 weeks post-vaccination under product consumption
   (p=0.020). Significant differences in seroconversion between the groups by
   intended to treat analysis were still found 5 months after vaccination. Similar
   GMT results were observed for the H3N2 strain and H1N1 strain, confirming the
   results of the pilot study. CONCLUSION: These studies demonstrate that daily
   consumption of this particular probiotic product increased relevant specific
   antibody responses to influenza vaccination in individuals of over 70 years of
   age and may therefore provide a health benefit in this population.

7. chema Dice:

   November 14th, 2010 at 8:53 pm

   Gracias por la información, Sergio.

8. Sergio Calleja Dice:

   November 14th, 2010 at 9:48 pm

   Un placer, Chema.

• « Older Entries
• Newer Entries »