Conflictos entre ciencia y Marketing

13/ 11/ 10
Oviedo

Desde la plataforma NoGracias nos informan de una interesante Jornada que tendr√° lugar en Oviedo el pr√≥ximo d√≠a 26 de noviembre. Organizada por NoGracias y Farmacriticxs, lleva por t√≠tulo Ciencia y Marketing. Conflictos en la educaci√≥n, la pr√°ctica profesional y las pol√≠ticas de los medicamentos y se celebrar√° en la Facultad de Medicina de la Universidad de Oviedo. El programa es muy interesante. Se abre con una conferencia de Juan Gerv√°s sobre la pandemia de gripe A, contin√ļa con una mesa redonda en la que se debatir√°n los conocimientos curriculares que se deber√≠an incluir en relaci√≥n con el marketing de f√°rmacos y concluye la ma√Īana con otra mesa redonda que abordar√° las pol√≠ticas de medicamentos en los distintos sistemas auton√≥micos de salud. Ya por la tarde se hablar√° de la transparencia como primer paso para abordar los conflictos de inter√©s, y se cerrar√° el seminario con una conferencia de Gaspar Llamazares, que es presidente de la Comisi√≥n de Sanidad del Congreso de los Diputados.

Es necesario inscribirse previamente (jornadaoviedo@gmail.com) y el coste de la inscripción es de 10 euros, salvo para estudiantes , que es gratuita.

Aquí tenéis el programa de la reunión y el cartel, y también enlaces a NoGracias y Farmacriticxs.

Esperamos que la reunión sea un éxito. Y mientras esperamos os ofrecemos un artículo de Juan Gervás sobre el uso que damos a los medicamentos. Lo publicó en Acta Sanitaria y lo podéis leer aquí.

Etiquetas:
Puedes dejar un comentario, o un trackback de tu sitio web.

8 Respuestas a “Conflictos entre ciencia y Marketing”

  1. chema Dice:

    November 13th, 2010 at 8:37 pm

    Lo mejor de esas jornadas ser√° la charla de Gerv√°s. La participaci√≥n de Llamazares, un hombre que no condena a una dictadura en el a√Īo 2010 impide mi inscripci√≥n y hace que las jornadas pasen inmediatamente al olvido sin haber comenzado.

  2. Mahmoud Dice:

    November 13th, 2010 at 9:03 pm

    Tu referencia al Sr. Llamazares resulta un poco cr√≠ptica en un mundo demasiado lleno de dictaduras. Si te refieres a nuestros sangrientos vecinos del Sur tengo que darte la raz√≥n: nuestro pa√≠s, la Comunidad Europea y la ONU est√°n jugando un triste papel de legitimaci√≥n de un r√©gimen asesino. Nuestro querido rey quiere al tirano como a un familiar, los sucesivos gobiernos le hacen la ola y mientras tanto emiten ruidosas condenas de gobiernos situados al otro lado del mundo. Pero… tengo entendido que Llamazares s√≠ condena a Marruecos.

    Sea como sea pienso que los pol√≠ticos son depositarios de nuestro voto y me parece perfecto que se presenten en p√ļblico para dar cuenta de su trabajo. Si Llamazares es presidente de la Comisi√≥n de Sanidad su presencia en las Jornadas me parece perfectamente justificada y creo que lejos de empobrecerlas las hace m√°s interesantes.

    Salud

  3. chema Dice:

    November 14th, 2010 at 11:45 am

    Tienes toda la raz√≥n. Si critico al Sr. Llamazares por no condenar a Castro deber√≠a hacer lo mismo con el resto de representantes del pueblo por simpatizar con otros…nuestro vecino del Sur.
    He ido a escuchar a Llamazares hablar de Sanidad en otras ocasiones, con todo el respeto, creo que no va a aportar nada nuevo.
    Bien que siento el fracaso de la comisi√≥n en alcanzar un pacto de estado por la sanidad p√ļblica.
    Hace unos d√≠as en la empresa p√ļblica donde trabajo se distribuy√≥ una fotocopia del tr√≠ptico de Farmacritics y No Gracias para estas jornadas… en la misma empresa d√≥nde la industria hace su trabajo de promocionar sus productos. Hay algo que no entiendo… hace unos a√Īos vi muchas formas de compa√Īeros en apoyo a No Gracias en una web. Muchos firmantes destacaban por ir varias veces al a√Īo a congresos…pero no al congreso… y por cosas similares.

    Un abrazo.

  4. chema Dice:

    November 14th, 2010 at 12:12 pm

    Quise decir Farmacriticxs.

  5. chema Dice:

    November 14th, 2010 at 12:17 pm

    No os perd√°is la entrada de Baos sobre la campa√Īa de Danone… Tomar Danone evita tener la gripe.
    ¬ŅEstas campa√Īas quien las autoriza?

  6. Sergio Calleja Dice:

    November 14th, 2010 at 8:23 pm

    La verdad es que la reflexi√≥n podr√≠a extenderse a casi toda la informaci√≥n sanitaria que se ofrece en la prensa generalista. Al fin y al cabo los de Danone se apoyan en un estudio publicado en una revista de cierto impacto, indexada en el Pubmed. Vamos, igual que hace Pfizer con el Cardyl o Boehringer con el Pradaxa. Se me puede argumentar que el estudio de Danone lo financian ellos, pero lo mismo es cierto para el Cardyl y el Pradaxa…

    Pego el abstract del Actimel:

    Vaccine. 2009 Sep 18;27(41):5677-84. Epub 2009 Jul 16.

    A probiotic fermented dairy drink improves antibody response to influenza
    vaccination in the elderly in two randomised controlled trials.

    Boge T, Rémigy M, Vaudaine S, Tanguy J, Bourdet-Sicard R, van der Werf S.

    Centre Hospitalier de Bourg en Bresse, 01012 Bourg en Bresse, France.

    BACKGROUND: Influenza vaccination is recommended for the elderly in many
    countries, but immune responses are weaker compared to younger adults. OBJECTIVE:
    To investigate the impact of daily consumption of a probiotic dairy drink on the
    immune response to influenza vaccination in an elderly population of healthy
    volunteers over 70 years of age. DESIGN: Two randomised, multicentre,
    double-blind, controlled studies were conducted during two vaccination seasons in
    2005-2006 (pilot) and 2006-2007 (confirmatory). Eighty-six and 222 elderly
    volunteers consumed either a fermented dairy drink, containing the probiotic
    strain Lactobacillus casei DN-114 001 and yoghurt ferments (Actimel, or a
    non-fermented control dairy product twice daily for a period of 7 weeks (pilot)
    or 13 weeks (confirmatory). Vaccination occurred after 4 weeks of product
    consumption. Geometric mean antibody titres (GMT) against the 3 viral strains
    composing the vaccine (H1N1, H3N2, and B) were measured at several time intervals
    post-vaccination by haemagglutination inhibition test. RESULTS: In the pilot
    study, the influenza-specific antibody titres increased after vaccination, being
    consistently higher in the probiotic product group compared to the control group
    under product consumption. Similarly, in the confirmatory study, titres against
    the B strain increased significantly more in the probiotic group than in the
    control group at 3, 6 and 9 weeks post-vaccination under product consumption
    (p=0.020). Significant differences in seroconversion between the groups by
    intended to treat analysis were still found 5 months after vaccination. Similar
    GMT results were observed for the H3N2 strain and H1N1 strain, confirming the
    results of the pilot study. CONCLUSION: These studies demonstrate that daily
    consumption of this particular probiotic product increased relevant specific
    antibody responses to influenza vaccination in individuals of over 70 years of
    age and may therefore provide a health benefit in this population.

  7. chema Dice:

    November 14th, 2010 at 8:53 pm

    Gracias por la información, Sergio.

  8. Sergio Calleja Dice:

    November 14th, 2010 at 9:48 pm

    Un placer, Chema.

Deja un comentario